如果只用机器生产产品,剩余价值从哪儿来?

问:马克思的剩余价值理论中将资本区分为不变资本和可变资本,价值完全是由可变资本创造出来的。随着生产力越来越先进,机器逐渐代替了人工,可变资本占比越来越小,剩余价值应该越来越低,未来如果工厂中没有了人,资本家的利润从何而来呢?

答:我们首先解释现况中, 为什么一些可变资本少的企业利润反而高的现象 。在社会中,假设有大量生产同一种商品的企业,他们的产品按照相同的价格出售,这个价格是社会必要劳动时间。生产率高的企业就能够获取较高的利润,这就使一些企业采用较先进的技术,这些技术需要相对高的不变资本的投入。生产同样的商品,他们的生产率高, 个别劳动时间低于社会必要劳动时间 。因此,他们获得 超额利润 。但是,随着新的技术的普及,由这个技术带来的超额利润会逐渐的消失,竞争会再促进更新的技术的应用,循环往复。

第二,我们解释 如果未来工厂不需要工人了,资本家如何获得利润 。排除掉刚才解释过的,如果不是全社会的企业都不需要工人,那单个企业完全采用无人生产技术,他的企业利润从何而来的问题。我们现在解释, 如果一个行业完全不需要工人会怎么样 。首先要明确的是, *一个商业社会要正常运转,不单需要供给方,还需要需求方 。假设全社会都不需要雇用工人,资本家还存在的话,他们怎么来需求方呢?换句话说,未来社会工人都不需要了,如果不实行新的分配制度而还是干活给钱的制度的话,只能把不需要的人口饿死,这是不可能的。 因此,如果有这一天,这个社会只能实行新的更人性化的分配制度 。实际上,生产力发展是未来社会制度实现的基础。

第三,我们解释 为什么未来社会也不可能完全由机器或者人工智能来运作 。这有两个原因,一是社会总有一些工作是需要人来控制的。 毕竟不可能存在一个全知全能的人(或神)从一开始就设定一个完全自我运行下去的社会 。每个人的需求都是有差异的,对那些有差异的需求,就需要人在其间做一些调节和控制工作。未来一些枯燥的工作交给机器或者人工智能来完成是可能的,人就可以去做一些科学研究或者艺术创造等工作。二是机器所做的事情都是高度差异化的,一个企业如果原本是制作螺丝钉的,他很难转行去提供书籍印刷行业。而 需求实际并不是固定的 ,如果企业将全部生产能力都交给机器,当需求高涨的时候它就没有办法增加生产,当需求下降时,它可能就无法收回固定资产投资的成本。雇用劳动力则可以通过忙时加班、雇用临时工,闲时停工停薪直到解雇工人等手段调节生产能力,也就是说,企业可以通过雇佣劳动力将市场波动的风险转嫁给雇佣工人。

总的来说,未来社会还是会需要一些人来做事情的,不可能完全由机器和人工智能来生产。生产力的发展对社会来说也是好事,生产力高度发达是未来社会的基础,发展的生产力将会促使社会制度上的变革。可能社会就不会是商品社会的逻辑了,人们可以根据自己的意愿来进行创造性劳动,而不是被资本家雇佣,剩余价值也就不存在了。

问:没有剩余价值就不会有利润吗?

一般情况下,从总量来说,没有剩余价值也就不会有利润。但是这是在假设投入和产出的价值不变,货币的价值也不变的情况下。而如果只从货币衡量的角度来看,生产货币部门的生产力提高,即便其他部门的剩余价值为零甚至为负的情况下,所得货币量也会变多。如果单单以货币来衡量,没有剩余价值的情况下也会有“利润”。这与价值来自于劳动毫无冲突,正好是劳动价值论的正常推论。

从个别的量来说,个别企业的生产率可能高于社会平均生产率,或者个别部门有机构成高于社会平均,能够从社会其他部门转移来价值,从而在没有剩余价值的情况下得到利润。